2010年世锦赛上中国男篮的历史回顾系列之一：激进的邓华德

这是近期中国男篮历史回顾系列文章中的一篇。 本文内容主要围绕中国男篮在2010年世锦赛上的表现展开。

1、激进邓华德

由于中国男篮在前一年的多项赛事（亚锦赛、斯坦科维奇杯和东亚运动会）中失利，时任中国男篮主帅郭士强最终未能保住自己的位置。 经过一番筛选，中国篮协向时任上海男篮主帅邓华德委以重任。

不知道他是不是受到了自己急于树立威望的影响。 新上任的邓华德当时做出了两个相对激进的选择。

选择一：抛弃朱芳雨。

在当时的条件下，朱芳雨是全国最好的射手（没有人）。 他可以借助无球掩护等方式自行开发三分球机会。 但世锦赛前，朱芳雨因【身体原因】离开了集训队。 事实上，朱芳雨在一年前的天津亚锦赛上也曾受伤，但他仍然在半决赛中发挥了中流砥柱作用。

因此，当时有媒体猜测：邓华德这是在【杀鸡吓猴】……

选项2，婴儿计划。

当时的背景是：姚明受到伤病困扰，李楠已经退役，杜锋也进入了职业生涯的末期。 朱芳雨离队后，队内2008黄金一代的球员只剩下五人。 基于目前的情况，邓华德在名单中增加了于树龙、苏伟、张兆旭（尚未打过职业联赛）和郭艾伦（也未打过职业联赛）四名球员。 邓华德甚至公开表示，这是他为2012年奥运会制定的“宝贝计划”。

令人意外的是，中国篮协当时并没有阻止邓华德的计划。 一个可能的原因是，中国男篮在世锦赛上并没有太重的任务，球队真正的目标是11月的广州亚运会——那场比赛，朱芳雨终于伤愈复出。 】。

2. 困境

无论邓华德用什么词语来限定自己的选择，他都必须为这些选择“付出代价”。

困境一：轮换人员太少。

事实上，除了对阵土耳其的比赛（球队已经小组出线）之外，邓华德并没有给这些“宝宝计划”中的球员太多的出场时间。 这直接导致球队的主力轮换仅剩8名球员，而由于金立鹏当时的站位尴尬，邓华德可用的球员只有7人。

困境二：进攻性解决方案相对缺乏。

这或许是中国男篮一年前留下的【历史问题】。 姚明退役后，2009年的中国男篮似乎有意延续半场结束后低位发起的进攻方式。 但事实证明，没有任何球员能够完美取代姚明的角色，即使是在亚洲级别较低的比赛中。

也许是受到这种策略的影响，2009年的胡雪峰并没有在联赛中展现出自己的水平。

数据显示，2008-09赛季，胡雪峰场均出手8.2个三分球——要知道，普通球员很难依靠定点接球投篮来实现这种三分球的产出。 我们有理由相信，当时的胡雪峰是一位具备一定持球投三分球能力的球员。

另外两个值得关注的现象是：第一，唐正东那个赛季出场不多，如果没有他，江苏队的低位角色肯定会减少；第二，唐正东的表现并不好。 其次是早年双腿韧带全部断裂（极有可能失去速度）的胡雪峰，那个赛季他场均助攻7.5次，在联盟中仅次于陆晓明。

因此，我们推测，失去顶级运动能力的胡雪峰，可能是一名依靠持球投三分球能力发起大量挡拆，从而改变对手防守的球员。并为队友提供大量助攻。 但在当时的国家队，这或许并不是一种被提倡的打法。

如果邓华德半场结束后也坚持打低位，中国男篮很可能会在世锦赛上重蹈覆辙。

3.公开攻击？

几年后，当我们评论邓华德时，总会给他贴上“没有战术，只是球员乱投”的标签。 事实上，尽管邓华德在俱乐部时确实强调空位进攻，但在中国男篮的层面上，他仍然强调低位的重要性。

好消息是，在美国接受特殊训练后，易建联的低位技术较一年前有了明显提升。 他的小勾手不会像一年前那样显得牵强，这让他在对阵科特迪瓦时表现更好（当这样的球队防守低位的资源较少时，就可以利用低位的优势：

他的中距离跳投至少在国际赛场上是足够的。 这种低位背靠背跳投，阿联也能掌握：

当球队无法打出其他战术时，球队会选择清掉一侧，让他打低位：

王治郅在对抗方面不如易建联，所以在某些比赛中打低位会吃更多的苦； 他的运动能力不如年轻时，所以低位进攻更容易变成一些中距离控球。 但即便到了那个年纪，王治郅依然拥有射手般的柔和手感：

毫无疑问，当时的中国男篮更多地还是依靠低位进攻。 同样是靠着低位，邓华德为何要背负“没有战术”的名声呢？ 因为有些人高估了战术的作用。

事实上，篮球场上的战术很多时候都是依靠球员的能力来执行的：比前几年勇士队实力更强的勇士队，因为外线拥有三位超级射手，所以打出了很多复杂的战术，但是这支球队却打出了很多复杂的战术。也让他们更容易犯错误； 一个反面的例子是，前些年的爵士队经常将战术过于复杂化，但这并不足以让他们成为一支进攻强劲的球队。 太多的失误实际上会降低他们的进攻效率。

所以，当年的中国男篮其实是一支更加依赖低位打法的球队。 在此基础上，邓华德让球队打法“更加开放”，这实际上激发了球员身上的某些特质。

4、玩家的血性是什么？

说起那场比赛，我们会用“全民皆兵”、“热血沸腾”等词语来形容这群选手。 而如果我们抛开这些形容词，我们就会发现当时中国男篮的一些特点。 我们先看正反趋势，先看看当时中国男篮存在的问题：

一是运行控制技术不够好。

前面说过，胡雪峰巅峰时期，可能是一名有一定持球三分球能力的后卫。 即使他不在，球队还有这样的资源——当时被邓华德称为“科比王”的王仕鹏。 遗憾的是，王仕鹏在运动控制技术上的弱点在国际比赛中被放大，这在一定程度上降低了他在挡拆和持球三分球方面的价值：

事实上，刘伟和孙悦也存在同样的问题。

其次，挡拆球员很难打深。

在运动控制能力不够好的前提下，中国男篮的后卫和前锋仍然存在速度不够快的问题。 这意味着外线球员打挡拆时，其实很难依靠个人能力打深。 像下面这样的镜头在当时其实是极其罕见的：

这位打得很深的球员是谁？ 嗯，那时候郭艾伦还没有打过职业比赛。 当然，当时的郭艾伦还远远没有达到现在的水平，邓华德没有给他更多的时间也是可以理解的。

即便如此，为什么邓华德仍然愿意鼓励球员打一些空位进攻呢？

首先，虽然动作控制能力不够好，但球员之间还是存在差异的。

刘伟和孙悦的控球技术虽然不够好，但还是比王仕鹏要好。 因此，两人当时也具备了一定的持球和投篮能力。 要知道，这是应对换防和蹲守两种防守策略的最佳方式。 所以，我们可以看到这张图。

画面一：刘伟打挡拆后，对方换防，刘伟持球投三分回应：

图2：孙悦打挡拆，对方篮下追回。 孙悦持球投篮回应：

其次，王仕鹏在无球方面的能力还是很强的。

与上述两人相比，王仕鹏在进攻端可能更适合定位为定点射手和定点突破球员。

由于王仕鹏有一定的持球三分球能力，所以他处理不太困难的接球就投的情况会更容易。 按照【心理分析】的方法，王仕鹏投篮非常有信心和决心，所以对手一般很难干扰他的定点接球投篮：

虽然王仕鹏在主攻突破时会因为动作控制技术受到很多限制，但他还是可以依靠一些难度相对较大的定点突破来完成一些突破：

第三，易建联的威胁依然很大。

易建联当时的身体状况很好，在国际赛场上他能够打进一些高难度的进球。 这可以在一定程度上弥补挡拆球员难以深入深部的缺点：

第四，当时的空间支持还是不错的。

易建联的个人能力可以弥补后卫个人能力的不足； 球队在场上的空间支撑也能为挡拆球员创造更好的突破空间。 由于苏伟和张兆旭的出场时间不多，当时中国男篮的主要内线轮换是易建联、王治郅和丁锦辉。 前两名球员都具有站得至少两分的特点。 丁锦辉当时至少回应了几个三分球，所以就会出现下面的场景：

五、王治郅的战略价值

其实刚才我们已经提到了王治郅的角色，这里我们再详细说一下。 他站在无球一侧三分线外的价值会高于易建联（王治郅的三分球能力明显优于易建联），而且他还拥有不错的传球技术。

刘伟和易建联展开挡拆后，王治郅成为中转站，将球交给了易建联：

更重要的是，王治郅参加掩护后，还具备了一定的外线接球投三分的能力。 在对阵波多黎各的比赛中，对方曾用大中锋拉莫斯来对抗王治郅，但王治郅却这样回应：

因此，波多黎各只能撤回拉莫斯……这些因素共同造就了当时“全兵”、“满腔热血”的中国男篮。

5. 峰值无法复制

然而，这些因素实际上很难复制。 什么原因？

首先，那届世锦赛整体水平较低。

众所周知，当时欧洲球队对世锦赛关注度不高（现在对男篮世界杯关注度也不够），所以中国男篮面临的外部压力会更小。

其次，有些球员当时正处于职业生涯的巅峰期。

球员的职业生涯总会有一个巅峰，也就是俗称的“巅峰赛季”。 巧合的是，刘伟和王仕鹏当时处于这样的范围：刘伟在2009-10赛季打出了极致的表现，他和小卢卡斯带领的上海队在CBA半决赛中让广东队大吃一惊。 冷汗; 王仕鹏在那些赛季状态不错，甚至在一年后就获得了FMVP。

事后看来，两人多年来的良好状态都没有保持。 王仕鹏在次年集训时遭遇重伤，最终无缘亚锦赛。

三是部分球员状态难以维持。

是的，这里的球员指的是王治郅和孙悦。

毕竟王治郅已经老了。 那一年，中国男篮追上了他微博的巅峰，得以登上亚运会最高领奖台。

孙悦现在正处于没有职业联赛可打的阶段，年轻时或许可以通过训练营恢复水平，但这些年来他肯定承受不了这种折磨……

六，结论

事后看来，邓华德当时还是比较幸运的。 他遇到了球技进一步提升的易建联、正处于职业生涯巅峰的王治郅、正处于职业生涯巅峰的王仕鹏、刘伟、以及能够通过训练找回状态的孙悦。

仅仅用“教练会鼓舞士气”、“球队没有战术”来评价当时的中国男篮，其实并不恰当。