英超联赛十年首次消失，盗链屡禁不止成罪魁祸首？
对于传统电视体育人士来说，过去的周末有些情绪化。
是的，你可能猜到我要说什么——这是十年来英超联赛第一次从所有合法的直播平台上消失。
当然，“消失”必须用双引号括起来。在当今的网络世界里，如果你真想看直播，总能找到，而且大家都知道。
但质量没有保证，所以大家可以尽情发挥。
不管怎样，这已经不是英超联赛第一次没有直播了。对于中国电视体育人来说，过去十年的英超联赛直播就像是一本浓缩的历史书。风骚了好几年。
真是感慨万千啊。
置身于这个行业圈子，近距离地阅读这本历史书，即使书中很多东西都与我息息相关，总有一种独特的韵味。
现在很多观点都将盗链的屡次封禁视为英超再次“消失”的罪魁祸首，但仅仅因为如此吗？
时代就是这样变迁的。
近20年来，英超联赛在中国的转播形势发生了数次变化。电视体育频道经历了从安逸的“躺赢”，到艰苦的“寻找”，最后到“一拍两断”。随着观众的选择，电视机已经转向电脑，再转向平板、手机，是不可逆转的时代选择。
2007年之前，ESPN在重点城市的电视台进行了有限的“登陆”。有了英超联赛在亚洲的转播权，他们可以用几乎免费的姿态让这些地方的电视体育频道“获胜”。
这也是真正的“免费午餐”的时代。虽然当时最大的免费平台央视没有加入这个版图，但仍然极大地培养了观众的“免费”习惯。
在那个娱乐匮乏的年代，只有女超人的试镜，用CD、MP3听音乐，看英超直播就是很好的娱乐选择之一——而且还是免费的。
但这一切在2007年戛然而止。
随着英超商业版图的扩大，他们不再满足于过去几乎“免费”的版权收入，开始进入深耕海外版权收入的阶段，而天盛传媒的出现正好击中了它。离开。
一定程度上，天盛传媒在中国英超版权转播史上留下了浓墨重彩的一笔。虽然惨败，但却清楚地向后来者证明了一个事实：照搬英国本土收费模式，没门。
自2007年接手英超联赛在中国独家转播权以来的三年时间里，天盛将“独家”二字发挥到了极致。横向上，既不接受传统电视媒体的介入分摊成本，纵向上也不接受维护免费平台的观看模式，总之，天盛走了一条彻底从人力马车转变为马车的道路。宇宙飞船过夜。
当然这是行不通的。
讽刺的是，由于当时互联网的限制，盗链直播的情况远不如现在发达。当年即使能找到类似的直播，但由于网速和硬件的限制，观看体验也几乎无从谈起。
所以那三年是英超和中国球迷之间最孤立的时期。
三年结束，天盛时代结束，新鹰体育接手。
新鹰体育向天盛吸取了教训。在保持自身收费模式的同时，积极布局各类电视体育频道，最大限度分摊版权成本。这是传统电视体育频道在版权市场上的终结之路。
因此，虽然在新影体育时代，英超联赛在中国的转播权费用已经达到了每个赛季数千万的水平，但这几年却是皆大欢喜。球迷、投资者、版权所有者、电视频道和英超联赛都相对高兴。满意的时期。
但随着2014年底体育产业的大幅升温以及2015年乐视网的出现，这种“皆大欢喜”的局面很快被打破。
财力雄厚的乐视介入“接手”这笔交易，将顶级体育IP版权费带入蒙眼狂奔的时代。
乐视体育短短两年就崩盘了，但他们的加入却让整个池塘的水涨得相当高。从2016年到19年的三年时间里，版权成本成倍增长，以至于他们一直持有英超版权直到2019年，这让新影体育措手不及。
2016年，提前四年开始与中国转播商谈判19-22赛季周期转播权的英超就展现了极其精明的一面。彼时，正值水涨船高，苏宁以三年时间50亿元的超级天价战胜了一系列竞争。对手获得了19年至22年三个赛季的独家版权。
也就是说，英超与苏宁2016年签订的合同，让他们提前四年享受了7倍增长的海外版权。多么疯狂啊。让英超赚大钱的同时，也在一定程度上蒙蔽了他们的双眼。
自2015年乐视体育出现以来，传统电视媒体在这场版权游戏中彻底沦为配角。有的甚至已经无法参加这个游戏而被淘汰了。剩下的苦苦支撑的体育频道只能忍受“一周两次”
就连最终选择加盟的央视体育巨头，在这方面也受到了“鸡肋”的待遇。
不过，中超过去10年80亿的版权费最终将大幅缩水。当利润的实现只能仅限于会员付费和广告收入时，这种疯狂积累的成本总会被削减。
根据很多调查统计（这些统计数据网上随处可见），2017年pptv的体育会员只有70万，到了2020年……就算完全算出来，号称有上亿的中国市场球迷中，只有大约400万愿意花钱看足球比赛。
因此，一季的版权费用就达到了16亿元。即使2020年没有疫情特殊情况，这笔成本也已经难以消化。
所以，pp和英超之间的斗争并不是要付费还是要退款的问题。苏宁真正想要的是降低版权成本，而英超投票结果表明他们仍然相信中国市场会继续出现高价接收器。 。
问题是，现在还能用吗？
但我相信很多人都知道最新的消息。除了腾讯之外，没有出现其他接班人，而且腾讯给出的价格也不如苏宁之前提出的降价。
英超提前四年的谈判展现了他们精准的商业眼光，但他们此时的决心却有些低估了时局的变化。
抛开疫情的因素，现在已经是2020年了，一切都和2010年完全不一样了。
微博、微信、抖音、快手B站、爱优腾，这些术语听不懂？他们提供的长视频或短视频占据了中国观众90%的闲暇时间。
总之，人们从互联网获得的娱乐方式与10年前相比，已经改变了不止一个数量级？你必须面对的一个事实是，大量的碎片时间被上面的长视频或短视频（现在更多的短视频）吃掉了。平时，人们已经没有太多的时间和精力去观看90分钟的视频。这是一场足球比赛，哪怕是有头部IP的英超联赛。
这是时代的差异，与对错无关。
有多少球迷观看足球比赛是通过打开微博和软件查看比分和比赛结果。更有经验的人会点击查看进球动画 - 现在他们甚至懒得观看进球视频。他们知道目标。是谁？看看积分榜，欢呼或者咒骂几句。
然后关闭软件，继续看剧和综艺。
除了少数狂热球迷之外，还有多少人会观看90分钟的直播、战术和阵型？谁在乎？
你不看也没关系，因为有无数的文章和自媒体达人会把这些东西碾碎推给你。你不需要看一秒比赛，你只需要阅读几篇赛后战术评论文章。可以在微信群里聊。
这就是现在流行的观看足球的方式——这种方式不仅让付费观看比赛变得更加困难，而且对另一个特殊群体也产生了巨大的影响。
是的，解说员。
在讨论付费直播模式时，在中国一直很难形成气候。除了热点链接屡禁不止之外，直播服务质量是另一个被提及最多的因素。
服务质量的一个重要组成部分——解说质量——很难明显提高。
这并不是说专业评论员的素质出现了巨大下降，而是他们的角色因传播时代的不同而发生了变化。
著名篮球评论员杨毅曾说过一句话，很能体现这种变化的无奈：
“我20多岁解说的时候，面对的是十几岁、20多岁的观众。现在40多岁了，我仍然面对十几岁、20多岁的观众。这个时候，我的逻辑、意识、观念，有时候很难解释清楚。” ”。
大多数评论员入行时只有20多岁，评论的受众也以20多岁左右为主。他们在价值观和逻辑上都比较相似，因为大家都是同一代人。
但随着时间的推移，这些粉丝离开，组建家庭，进入职场。越来越多的人在比赛时间不再有时间和精力观看足球比赛。即使观看频率大幅减少，下一批20岁以下的球迷将成为比赛的主要观众。
但每一代十几二十岁的人群生活在不同的社会环境中，他们对足球的观看需求也完全不同。
与传统媒体主导的传统传播方式的衰落曲线一致的是，全民自媒体时代，人人都是评论者。他们比评论员接触到更多的信息。他们对游戏有自己的理解。现在即使是和你同龄的评论员，也很容易有你不同意的观点。
在这种情况下，人们喜欢与你聊天并且独特且令人惊讶的评论员。不信，打开私人直播间，主播清新脱俗的解说方式让你大开眼界。
有同事笑说：十年二十年前，如果你做足功课，找到足够多的比赛信息，并将这些信息与比赛结合起来传递给观众，效果就已经很好了。后来，当观众比你更快地获得更多信息时，你就必须考虑说些什么。现在？你说神的效果还是不如你身边有一个小姐姐。
付费服务的质量“不好”，因此很难增加愿意付费的观众数量。那么，这次是观众不好吗？
英超首轮已经“消失”。这种情况会持续下去吗？
过去20年的例子表明，当版权所有者加强对独占性的控制，完全不进行发行以分摊成本时，他们将无法无一例外地维持下去。
但到了2014年，新影却因苏宁、乐视的突然崛起而接手了费用，几乎成为唯一能承担费用的版权方。但2020年还会发生吗？
现在的结局是：难怪PPTV失去第一IP，英超失去全球海外版权收入三大市场之一，损失惨重。等这一次之后，他们才会发现，这件事并没有想象中的那么大吗？商业价值？
因此，如果未来几天有消息称苏宁和英超重返谈判桌并最终达成协议，请不要感到惊讶。
但不会改变的事实是：如今传统媒体已经不再是版权战的中心，看看十年后英超联赛目前的风波，电视体育再争再多也只能是旁观者。心理。
冷眼旁观。
全部消失了。
