女足胜海地，裁判判罚引争议，京媒名嘴：主裁和 VAR 都该回家了

在一场备受瞩目的比赛中，我们见证了一系列令人震惊的裁判判罚。张琳艳的点球成为焦点，裁判首先吹罚了越位。按照规则，VAR不应该介入这个点球。因为越位判罚是程序性规定，VAR无法介入。虽然后来确认张琳艳没有越位，但裁判延迟举旗，裁判没有判罚点球。这就好比裁判误判了一个角球，这个角球导致了进球，VAR无法介入取消进球。

然而两分钟之后，张琳艳再次突破对方防守，本应获得点球，但这次裁判和VAR没有坚持原则，没有做出正确判定，这已经是第二次失误了，裁判的失误不仅影响了比赛的公正性，也让球迷对比赛结果产生了质疑。

比赛进入最后阶段，VAR再次介入，这次取消了一个点球。我觉得这个介入没什么大问题，毕竟VAR的介入没有违反任何规则。不过，这个介入却引发了人们的很多讨论。因为整场比赛，裁判的判罚引发了很大的争议，而VAR的介入让人觉得裁判在判罚时并没有坚持原则，只是根据情况来决定。

虽然窦嘉兴在禁区内解围时碰到了球，但一些国内足球观众坚信，这次解围并没有改变对方对球的控制，因此应该判罚点球。这时候，裁判和VAR似乎陷入了困境。

一方面，有人认为窦嘉兴在解围过程中触球，应当给予一定的解围效果。但另一方面，仍有大量观众和专家认为，窦嘉兴虽然触球，但这次触球并没有真正改变对手对球的控球。在这种情况下，裁判的视角和记忆往往成为关键因素。本场比赛，遗憾的是，裁判和VAR可能并未真正理解解围过程中触球的影响，导致判罚混乱。

与此同时，我们再来看另一个场景：李梦文护球时的点球。与窦嘉兴解围时的争议不同，李梦文的护球动作似乎更加清晰。在我看来，李梦文的护球动作并没有涉及点球，他接球后巧妙地护球，并没有对对手造成犯规，因此这个点球是不公平的。

一个角球判罚成为了整场比赛的转折点。然而，这个判罚却不符合规则——裁判的一次误判竟然为这个进球开了绿灯。原因是比赛已经恢复，VAR（视频助理裁判）无权介入。这引发了关于VAR适用范围的讨论。作为现代足球的一项创新技术，VAR旨在减少误判，提高比赛的公平性。然而，对于已经恢复的比赛，VAR无能为力。在这种情况下，误判和不公平的结果成为不可避免的一部分。

人们常说，“凡事都有例外”。足球比赛中，犯规是应该判罚黄牌的。尽管VAR无权介入此案，但令人头疼的“bug”出现了。VAR坚持认为这次犯规应该直接判罚红牌，但裁判在回放比赛后发现，只需要一张黄牌。就这样，两张黄牌变成了一张红牌。犯规球员被迫离场，为自己的错误付出代价。这个过程让人想起了足球比赛中的另一条经典规则：两张黄牌变成一张红牌。

本场比赛的MVP被授予进球者王霜，这一选择引发了关于谁才是最佳的热议。张琳艳、朱雨和王霜，三名球员都有自己的亮点和贡献，但综合考虑后，我们能得出一个明确的结论吗？贝塔认为，只有看完整场比赛，才能判断谁是MVP。她认为张琳艳需要在前场更多地带球，创造定位球或点球的机会，而这种能力在下一场对阵强敌英格兰的比赛中会很有新意。所以我们不要急于下结论，而应该给她宝贵的时间来证明自己的能力。

本场比赛，王霜也展现出了自己成为最佳的潜力，毕竟是王霜上场之后，张琳艳才完全发挥出了自己的实力。张琳艳能够拿到那个点球，靠的就是王霜的精彩传球。可以说，正是因为王霜的存在，张琳艳才能够得到大放异彩的机会。所以从这个角度来看，她们两人都有资格成为本场比赛的最佳球员。王霜无疑是队内唯一的世界级球员，她的技术和意识都达到了顶级的水平。而张琳艳则是成为世界级球员的候选人，她的潜力和实力得到了广泛的认可。两人的配合，不仅展现出了个人的能力，也为球队带来了更多的进攻威胁和创造力。所以，本场比赛，王霜和张琳艳两人都是必不可少的。