中超第 16 轮苏宁队拉米雷斯暴怒冲冠一怒，会招致什么处罚？
中超联赛第16轮，苏宁客场1-2被山东鲁能逆转，赛后拉米雷斯在没有任何预警的情况下突然与主裁张龙发生冲突，随后被裁判出示红牌。
但谁也没想到的是，被出示红牌之后，拉米雷斯就像一头愤怒的狮子，多次试图挣脱队友的搀扶，冲向裁判，若不是队长吴曦紧紧抱住他不肯松手，后果将不堪设想。
拉米雷斯的暴怒一幕，自然在赛后成为了人们关注的焦点，他的冲动行为会给自己带来什么样的惩罚、对苏宁整个战术体系造成怎样的影响，都将成为未来几天大家关注的焦点。
那么拉米雷斯为了冠军而“发怒”会带来什么样的惩罚？在这个过程中又有哪些关键细节起到决定性的作用？记者采访了专业人士。
一切以裁判报告为准
此次拉米雷斯与裁判的冲突发生得很突然，由于鲁能主场已经连续多轮未尝胜绩，赛后几乎所有媒体和球迷的目光都集中在庆祝胜利的鲁能队员身上。
事实上，整场比赛中裁判的判罚都没有什么争议，所以没人料到苏宁队中会有人与裁判争执。因此，在裁判决定给拉米雷斯出示黄牌之前，没有人捕捉到两人之间发生了什么。这是否会影响冲突过程的判定？
按照纪律委员会的规则，在这样的案件中，裁判的陈述报告一般会作为整个事件的事实依据，因为作为目击者，纪律委员会会选择相信裁判的陈述，而不是完全依赖外界的音像记录。
有这样的例子，广州富力曾在赛季前去澳大利亚打热身赛，富力外援小罗在热身赛前向澳大利亚裁判吐口水，这一幕虽然没有被摄像机记录下来，但却被当值裁判写进了赛后报告，并传给了中国足协，最终小罗被禁赛8场。
因此，值班裁判的报告将对确定拉米雷斯暴力事件的最终性质起到决定性的作用。
一小时内提交真实报告
截至发稿，苏宁尚未对拉米雷斯事件发表任何看法，他们应该是在进行内部调查，也可能是在等待足协的回应。
很多人都想知道，裁判会如何描述这场冲突？如何保证裁判不故意带着主观色彩针对拉米雷斯？如果有人能在这段时间里，帮助裁判消除一些怒火，那么如果裁判在写报告时，情绪有所转变，是不是对拉米雷斯更加有利呢？
“别做这些没必要的假设，事实就是事实，裁判如果想写出一份被纪律委员会认可的真实有效的报告，必须做到两点：第一，必须在比赛结束后一小时内完成，不能超过这个时间范围；第二，必须最大程度还原事实，不能使用过于主观的形容词或者描述。写过报告的裁判都知道这一点。”
一位业内专家告诉记者：“这个事实必须经得起推敲、调查、取证、听证，虽然没有录音、录像，但当时裁判组和周围的人都看到了。一旦描述与事实不符，对方拿出相关证据，不仅会影响报告的可信度，也会对写报告的裁判个人前途造成负面影响。所以裁判一定会非常严谨地把整个事实写下来。”
这里的两个重点是“在一小时内完成，最大程度还原事实”，这样报告才能经得起调查和听证。那么，前面两个假设都不成立。裁判不会故意针对拉米雷斯，也没人能在短时间内改变裁判的立场。而且，拉米雷斯事件引起如此大的轰动，当值裁判在写报告时不得不更加谨慎。
有两个因素会影响判罚结果。
拉米雷斯究竟会受到怎样的处罚还不得而知，虽然中超联赛中教练或球员与裁判发生冲突、赛后发生言语争执甚至吃到红牌的情况并不鲜见，但拉米雷斯这种明显有意图地多次冲向裁判的行为却还没有先例。
不过，有两个方面需要注意，第一是引发冲突的行为可能受到的惩罚；第二是被红牌罚下后，该行为可能引发的连锁反应。
根据《中国足球协会纪律准则》第五十五条规定：任何人因对球员和其他人有不当行为，被直接出示红牌（或虽然可以被直接出示红牌，但有下列行为或与下列行为性质相同的行为）的，将受到下列处罚：
1.严重犯规（尤其是暴力犯规）将导致至少停赛1场。
(ii) 对对手或他人做出任何违反体育道德的行为（指责、侮辱）将导致停赛至少两场，并处以至少人民币10,000元的罚款。
（3）使用暴力行为攻击对手或者他人，将被停赛至少三场，并处以至少人民币15000元的罚款；对对手造成身体伤害或者健康损害，将被停赛至少五场，并处以至少人民币25000元的罚款。
（四）任何人以手势、吐痰或其他不道德的方式侮辱或侵犯他人，将被禁赛至少四场，并处以至少人民币 2 万元的罚款。
而在这些处罚条款中，对于不道德行为以及辱骂的指控似乎可以从拉米雷斯与裁判的冲突中得到借鉴，因此停赛两场、罚款1万元是最低标准。
但第46条规定，如果违规行为的受害者是比赛官员，则处罚力度要增加一半（50%的罚款），也就是加赛两场的一半，罚款1万元的一半，最低处罚可能是禁赛三场，罚款1.5万元。
这一判罚标准，是单纯基于与裁判发生言语冲突，裁判就向其出示了红牌。然而，拉米雷斯在被出示红牌后，多次试图冲向裁判，这或许会让纪律委员会怀疑其有进一步的暴力意图，这很可能导致对其进一步的附加判罚。
据一位业内人士向记者解释：“幸好苏宁球员团结一致，拼尽全力把拉米雷斯控制住。如果他挣脱了，裁判就有遭受暴力的可能。这要看纪律委员会如何认定这种行为。如果是为了保护其他球员以后不会效仿这种行为攻击裁判，这次的附加动作可能会导致他受到进一步的处罚。”