PP 体育与英超终止合作，版权市场回归理性成趋势

9月3日晚，英超联赛官方发表声明称，已与中国转播商PP体育解除合约，与此同时，PP体育也发布公告宣布与英超联赛解除合约。

不过，双方对于解约原因众说纷纭。在声明中，PP体育表示，“经过多轮谈判，PP体育与英超联赛在版权价值上存在分歧，非常遗憾未能与英超联赛达成一致。尽管PP体育已按照协议向英超联赛多支付了版权周期费，但PP体育仍将终止与英超联赛的合作。”

据英国媒体《每日邮报》报道，“PP体育3月份的1.6亿英镑付款被搁置，根据协议，PP体育需要在2020年3月向英超联赛支付三年版权费的80%，约4亿英镑。”据悉，PP体育母公司苏宁集团已支付了2.65亿英镑的版权费，但由于疫情原因，苏宁集团并未支付剩余金额（约1.6亿英镑），最终导致双方合作终止。

对此，PP体育回应称，在英超联赛三年版权期实际开始时间未到20%的情况下，其已支付了约定总费用的一半，也就是说，在三年版权期实际执行了20%的情况下，PP体育已支付了50%的版权期费用。

PP体育所说的三年版权期，是从2017年开始的。2017年，PP体育以5.64亿英镑的价格拿下了英超联赛2019年至2022年三个赛季的三年独家转播权。按照签署的版权合同，PP体育需要先支付全部版权费的50%，然后在2020年、2021年每年3月分别支付30%、20%，最终结算合同金额。

在歌华中奥集团总裁、北​​京奥林匹克文化促进会副会长王琪看来，双方对版权价值评估的差异，是导致此次合作不愉快收场的重要因素。

事实上，PP体育与英超联赛在体育赛事版权方面的纠纷并非孤例。受疫情影响，全球大量体育赛事停摆，体育赛事转播商无比赛可播，广告收入大幅下降。广告公司统计显示，美国三大体育联盟（NBA、NHL、MLB）转播商的广告损失或高达10亿美元（1美元约合6.8元人民币）。

据了解，疫情全球暴发后，法甲取消赛季，直接导致法国最大电视台Canal+拒绝支付1.1亿欧元的法甲转播费。随后，连锁反应蔓延至全球。4月，拜因体育拒绝支付法甲和法乙4200万欧元的转播费，6月，英国天空体育拒绝支付意甲的高额转播费。欧冠和欧联杯也因重组减少比赛场次，引发转播商不满，希望欧足联退还相应版权费。德甲新周期版权价格仅为44亿欧元，较上周期减少2.2亿欧元，天空体育、BT Sport等英国国内转播商已要求英超俱乐部退还3.3亿欧元。今年6月，英超联赛与天空体育达成协议，退还1.7亿英镑的转播费，但中国转播商并未获得同等待遇。

王东称，体育赛事版权市场回归理性是疫情过后体育产业最大的趋势之一，英超是第一，如果价值体系不能恢复正常，不排除其他公司也会放弃相关版权。

“我们看到了国内公司过去几年在体育版权方面的‘激进’投入，但与此同时，我们也在更加现实残酷的环境中反思，理性客观地重新评估赛事版权的价格价值体系，探索体育产业的发展模式与路径。”王栋坦言，“其实在疫情爆发之前，全球赛事版权就已经进入了下行周期，英超联赛版权在中国相比上一轮周期的下滑，成为体育版权泡沫破裂的先兆。PP体育会加大对体育生态的投入与布局，但也会客观理性地判断版权的实际价值。”

据了解，双方解约后，PP体育连夜发布会员维权声明。9月4日凌晨0点50分，PP体育在其官方微博发布声明，为保障PP体育会员权益，PP体育将对英超新赛季会员、体育高级会员、足球通行证会员提供退款或延期服务。

对于与英超解约，PP体育也表示，自身战略发展方向不会发生改变，版权策略调整是基于客观事实和战略考虑的正常调整，PP体育将继续致力于为广大球迷、版权方及合作伙伴提供优质服务。